微信公眾號的進入門檻低。
企業(yè)公眾號只要具有營業(yè)執(zhí)照和組織機構(gòu)代碼證即可。個人則只需要一個省份證號即可注冊。如此簡單的要求讓許多企業(yè)或個人都加入到了公眾號運營的大軍。
公眾號運行水平參差不齊
公眾號運行水平較低的表現(xiàn)有兩種：
“假號”、”僵尸號”的充斥
由于公眾號進入門檻低，一些企業(yè)或者個人沒有充分認識和重視，在建立公眾號之前并沒有長期運行的準備，導(dǎo)致出現(xiàn)了一批“假號”即注冊后推送過一次后續(xù)不再推送或者偶爾推送的公眾號。另外一種是企業(yè)沒有認識到公眾號與企業(yè)經(jīng)營發(fā)展之間的關(guān)系，注冊之后成為僵尸號或者純粹廣告號，浪費了公眾號的專業(yè)劃分與相互溝通的特點。而純粹成為一種擺設(shè)。
個人運營公眾號的抄襲泛濫
由于個人精力和知識的局限，一般無法連續(xù)組織或者生產(chǎn)質(zhì)量上乘、品味獨特的作品。往往是借鑒或者搬運其他資訊或者媒體的內(nèi)容，然后加以組織和加工。真正具備組織和加工的作品，一般都注入了作者的觀點或者思想（如：羅輯思維、閑人圈子等）、從而能夠讓閱讀者產(chǎn)生思考或者共鳴。但是在現(xiàn)有模式下，大部分為了關(guān)注量的快速增長，往往采取的“內(nèi)容照搬、標題取巧”的方式，采用奇特或者引人聯(lián)想的標題或者圖片吸引讀者閱讀，從而產(chǎn)生閱讀量。而內(nèi)容則很少具有再次閱讀或者引人思考的力量。直接照搬內(nèi)容實際上已經(jīng)形成了侵權(quán)。然而由于各種原因，暫時還無法杜絕。
首先，侵權(quán)主體更加分散，推高訴訟成本和難度。
火爆的微信公眾號，呈現(xiàn)出不同于以往的侵權(quán)特點：微信公號多由個人運營，侵權(quán)主體分散，法律訴訟效果差。大量公號未經(jīng)授權(quán)即轉(zhuǎn)載、抄襲他人新聞原創(chuàng)作品，并開始靠此賺錢。
其次，新媒體便利的傳播渠道與內(nèi)容稀缺的矛盾。
原創(chuàng)內(nèi)容是每一個媒體的“核心競爭力”，也就是傳說中的“內(nèi)容為王”。在自媒體時代，海量的信息信手可得，侵權(quán)更為便利，侵權(quán)主體由傳統(tǒng)媒體組織向個人蔓延，侵權(quán)行為更加無處不在。杜駿飛教授在接受財新網(wǎng)采訪時認為：新媒體環(huán)境下傳播“渠道優(yōu)勢”與“報道資源劣勢”相遇后，形成了傳媒生態(tài)圈的“剪刀差效應(yīng)”，這是導(dǎo)致近年來媒體深度報道屢遭侵權(quán)的重要原因。作為強勢發(fā)布平臺的一些新媒體在深度報道領(lǐng)域本來就缺少必要的報道資源儲備，加之其既想吸引讀者，又想節(jié)約取得第一手信息或撰寫深度報道的成本，此時，用變相剽竊等洗稿手段無疑是最‘高效’的。”
企業(yè)公眾號只要具有營業(yè)執(zhí)照和組織機構(gòu)代碼證即可。個人則只需要一個省份證號即可注冊。如此簡單的要求讓許多企業(yè)或個人都加入到了公眾號運營的大軍。
公眾號運行水平參差不齊
公眾號運行水平較低的表現(xiàn)有兩種：
“假號”、”僵尸號”的充斥
由于公眾號進入門檻低，一些企業(yè)或者個人沒有充分認識和重視，在建立公眾號之前并沒有長期運行的準備，導(dǎo)致出現(xiàn)了一批“假號”即注冊后推送過一次后續(xù)不再推送或者偶爾推送的公眾號。另外一種是企業(yè)沒有認識到公眾號與企業(yè)經(jīng)營發(fā)展之間的關(guān)系，注冊之后成為僵尸號或者純粹廣告號，浪費了公眾號的專業(yè)劃分與相互溝通的特點。而純粹成為一種擺設(shè)。
個人運營公眾號的抄襲泛濫
由于個人精力和知識的局限，一般無法連續(xù)組織或者生產(chǎn)質(zhì)量上乘、品味獨特的作品。往往是借鑒或者搬運其他資訊或者媒體的內(nèi)容，然后加以組織和加工。真正具備組織和加工的作品，一般都注入了作者的觀點或者思想（如：羅輯思維、閑人圈子等）、從而能夠讓閱讀者產(chǎn)生思考或者共鳴。但是在現(xiàn)有模式下，大部分為了關(guān)注量的快速增長，往往采取的“內(nèi)容照搬、標題取巧”的方式，采用奇特或者引人聯(lián)想的標題或者圖片吸引讀者閱讀，從而產(chǎn)生閱讀量。而內(nèi)容則很少具有再次閱讀或者引人思考的力量。直接照搬內(nèi)容實際上已經(jīng)形成了侵權(quán)。然而由于各種原因，暫時還無法杜絕。
首先，侵權(quán)主體更加分散，推高訴訟成本和難度。
火爆的微信公眾號，呈現(xiàn)出不同于以往的侵權(quán)特點：微信公號多由個人運營，侵權(quán)主體分散，法律訴訟效果差。大量公號未經(jīng)授權(quán)即轉(zhuǎn)載、抄襲他人新聞原創(chuàng)作品，并開始靠此賺錢。
其次，新媒體便利的傳播渠道與內(nèi)容稀缺的矛盾。
原創(chuàng)內(nèi)容是每一個媒體的“核心競爭力”，也就是傳說中的“內(nèi)容為王”。在自媒體時代，海量的信息信手可得，侵權(quán)更為便利，侵權(quán)主體由傳統(tǒng)媒體組織向個人蔓延，侵權(quán)行為更加無處不在。杜駿飛教授在接受財新網(wǎng)采訪時認為：新媒體環(huán)境下傳播“渠道優(yōu)勢”與“報道資源劣勢”相遇后，形成了傳媒生態(tài)圈的“剪刀差效應(yīng)”，這是導(dǎo)致近年來媒體深度報道屢遭侵權(quán)的重要原因。作為強勢發(fā)布平臺的一些新媒體在深度報道領(lǐng)域本來就缺少必要的報道資源儲備，加之其既想吸引讀者，又想節(jié)約取得第一手信息或撰寫深度報道的成本，此時，用變相剽竊等洗稿手段無疑是最‘高效’的。”
本文地址：http://cdrpkj.cn//article/2019/0512/7582.html
